Specifikacja: 1.2

Specyfikacja: Treść

Podstawa

Treść to nie tylko sam tekst strony, nie wszystkie rozbudowane akapity danych, tabeli i statystyk. One tak naprawdę nudzą internautę, który przekopując się przez coraz rozleglejszą sieć nie czyta stron lecz śledzi słów kluczy w tekście licząc na znalezienie odpowiedzi. Treść to także pliki i materiały graficzne na stronie.

Dodaje za:

Poprawność językową - podczas oceny warto zobaczyć czy nie ma rażących błędów, literówek lub uciętych ogonków. Strony, które mają krzaczki tracą punkty zarówno za kod i treść.
Budowa tekstu - ważny punkt, który można zaliczyć również do prezencji serwisu. Duża ilość treści pisana jednym ciągiem nie wygląda zachęcająco. Strony z wyróżnionymi treściami przy pomocy akapitów, tytułów Hx, wypunktowań oraz marginesów bocznych są estetyczniejsze.
Wyróżnienie treści - pogrubione ważne pojęcia, krótkie zwroty czy tytuły publikacji. Internauta szuka przerzucając wzrokiem przez pogrubione treści niczym wyszukiwarka. Zaznaczaj naprawdę ważne rzeczy.
Konkret zamiast lania wody - tekst powinien być zwięzły - nie rozbudowywany o dodatkowe, niepotrzebne wątki. Litanie i strony bez końca tracą. Użytkownicy nie mają ochoty czytać jeśli widzą że suwak zdaje się nie mieć końca.
Na temat - to punk dość silnie związany z poprzednim punktem. konkretny temat wymaga konkretnych treści. Żadnych opowieści zza krypty, omawiających bezcelowo tematy niezwiązane z głównym wątkiem.
Galerie zdjęć/ zbiory plików - warto przyznać za to punkt, jeśli pliki są naprawdę unikatowe. Kolejne listy hotlinkujące do ogólniedostępnych tapet, plików czy instalatorów są bezcelowe.
Unikalność tematyki - stron jest wiele. Kolejna strona o filmie, serialu czy grze która jest teraz na topie/trendy/w modzie jest czymś bezcelowym i wykazuje nieoryginalność. Warto nagrodzić temat nietopowy, za samą odwagę podjęcia tematyki.

Odejmuje za:

literówek, 'brako-ogonków' - to nie problem po napisaniu przeczytać tekst raz czy dwa w celu wyeliminowania najwidoczniejszych błędów. Język świadczy o osobie która się nim posługuje - więc rażące błędy punktują ujemnie.
Tematów rzeka - o wszystkim to o niczym. Osoby nie wiedzące o czym piszą stronę lub pisząco o zlepku tematów jakie im ślina i palce na klawiaturze przyniosą nie powinny brać się za tworzenie stron tematycznych. Strony bez konkretnej tematyki tracą punkt.
Kopie artykułów, kalki - strona powinna wykazywać się oryginalnością. Co komu po stronie która ma artykuły z siostrzanego projektu ?? Nic. Możliwe jest poruszanie tych samych tematów, ale koniecznie opisywanych własnymi tekstami i przemyśleniami. Kalki (często bez zgody autora oryginału) powodują obniżenie oceny. Strony z przekopiowanymi artykułami - bez podania źródła/zgody autora powinny otrzymać 0 pkt za treść
Puste strony, puste linki wewnętrzne - 'strony w budowie' lub linki odnoszące się do nie istniejących podstron potrafią być denerwujące, szczególnie kiedy chcemy przeczytać coś co nas zaciekawiło linkiem, a tam znajdujemy pustkę...Strony z pustymi stronam lub samymi odnośnikami w formie zbioru linków otrzymują 0 pkt. za treść.

Powyżej wypisano punkty za które osoba recenzująca, stosująca się do tej specyfikacji, powinna dodać/odjąć punkty uwzględniając że może ich przyznać maksymalnie TRZY za treść - proporcjonalnie uwzględniając ilość plusujących i minusujących aspektów danej strony.